Знам, у цензурисаном тексту „АВ - оставка", помиње се да је (Републички) хидрометеоролошки завод на време упозорио, а „Биљана Вранеш прочитала у Трећем дневнику".
Знам, начелник Сектора за ванредне ситуације каже (данас) да су од (Р)ХМЗ-а добили прва упозорења 12. маја.
Такође, начелник у интервјуу Политици од 23. маја каже у одговору на питање „Да ли је Сектор за ванредне ситуације реаговао на време и да ли се катастрофа могла спречити?":
- Нема начина да спречите катастрофу када данима пада киша у количини од 200 литара по квадратном метру у целој земљи. Ни најсавременији системи нигде у свету не би томе одолели. Ми смо још 12. маја реаговали због најаве метеоролога, упозоравајући локалне штабове за ванредне ситуације у најкритичнијим местима. Зна се поступак, прате се наша упозорења, као и упутства људи из „Србијавода" и ојачавају се насипи. Тамо где није могуће ојачавање, људи се евакуишу. Многи су се снашли, неки објективно нису могли да се снађу - пред воденом стихијом која је рушила све пред собом били су немоћни.
Збуњен сам. Начелник је један од ретких државних службеника којима (мислим) основано верујем. Не знам зашто је 13. маја (пре подне, претпостављам - емитовано је у Дневнику у подне, имам снимак), онда за РТС рекао да се у овој фази не очекују озбиљне поплаве, али да су упозорили све локалне самоуправе да наредна 72 сата буду у стању пуне приправности, те да „неће бити угрожен велики број објеката са људима".
Не знам ни зашто је уредница РТС-ове прогнозе времена (на почетку поменута), иначе увек склона драматици у саопштавању (мој утисак), у Дневнику у пола осам 13. маја пропустила да најави прогнозирану количину падавина за цео период, када је у метеоролошком блоку пре Дневника уредно рекла да се очекују падавине од 50 до 120 милиметара (тј. литара по квадратном метру), као и касније у Дневнику 3. Зашто су гледаоци, онда када их је највише, остали ускраћени за ову важну информацију? О водостајима ни речи. Ево те прогнозе из Дневника 2, са званичног РТС-овог YouTube канала:
Пре недељу дана неко из РХМЗ-а на РТС-у рече да њихове одговорности нема, да су они предвидели тих 50-120 (распон је ипак повелики), „из кога су, вишим вредностима, једино испали Ваљево, Лозница и Београд".
Не проналазим ниједну информацију која је била доступна јавности, а која предвиђа нивое река и пројектује могуће последице налик онима које смо видели а многи, нажалост и искусили. Шта значи обичним људима упозорење РХМЗ-а које се претходних дана вртело на интернету као доказ да се за све ово унапред знало? Шта већина нас зна о превазилажењу граница ванредне одбране од поплава да бисмо упозорење схватили веома озбиљно? Граница може бити превазиђена за 2 центиметра, али и за два метра? Да ли је РХМЗ некоме дао приближни податак? Да ли га је било могуће срачунати? Уз узимање у обзир велике засићености тла падавинама које су претходиле овим, као и, због њих, значајнијег водостаја на рекама?
И у време ускршњих и у време ових киша (које су нас се неприкладно сетиле, иронично, на екс Дан безбедности) био сам на истоку Србије, у близини Зајечара, где је због њих било неких проблема, попут загађења воде у градском водоводу. Због неких потреба редовно сам гледао седмодневну прогнозу за Зајечар на сајту домаћег конкурента РХМЗ-у. Знам да је РХМЗ често од њих тачнији, али резолуција прогнозе коју РХМЗ на свом сајту даје је мала - Србија је сведена на неколико градова, остали нека виде коме су најближи, нека сами нешто апроксимирају. Не виде се многи градови ни у анимацији на оној РТС-овој прогнози, која (анимација) тако брзо пролети да се, на пример, исток Србије у прогнози на Јавном сервису врло често и не види. Кога брига за Зајечар, Бор, Мајданпек, Сокобању... осим ако се тамо не забележи неки од температурних рекорда. Нема на тој летећој карти (ни статичној на сајту РХМЗ-а) ни Обреновца, Крупња, Свилајнца, Јагодине, Смедеревске Паланке, Параћина... и многих других, свих сем оних неколико (међу којима и обавезног Златибора и Копаоника). Елем, гледам ја прогнозу на W2U и 5-6 дана пред овај потоп видим прогнозу за Зајечар од најмање 50-70, а у једном тренутку и стотинак литара за два дана (за око 30 сати)! Искуство корисника прогнозе научило ме је да је најчешће све преко два дана, нарочито ако је екстремније, несигурно. Онда гледам сваког дана и проверавам да ли се та најава „распршује" или не. Сада се није распршивала, само је количина осциловала, али испод 50 није падала. (На крају је за та два дана пало нешто више од 60 литара, касније, бар код мене, још око 40 - што је такође било видљиво у поменутим прогнозама.) Проверавао сам и на једном норвешком сајту за који сам недавно сазнао (yr.no), прогнозе су биле приближне. Међутим, ако погледате метеоролошке билтене РХМЗ-а од 13. па и 14. маја, када све постаје (ваљда) очигледно, опет не видите шта се тачно спрема. 13. маја у 12 сати (наранџасто) упозорење за тај дан каже: Количина падавина ≥ 20 l/m² у периоду за 3h, за 14. мај црвено: ≥ 40 l/m² у периоду за 12 h (вероватноће су по 90%), с тим што у тексту прогнозе пише: „...у већини места од 20 до 50 l/m² , локално и више". Није ни чудо, онда, што је начелник СЗВС-а рекао да „неће бити угрожено много објеката с људима".
Да погледамо билтен од 14. маја у 12 часова: прогноза и упозорење за тај дан непромењени у односу на јучерашње, а за 15. мај: од 20 до 50 l/m² за 24 часа, уз опет црвено упозорење због количине падавина ≥ 40 l/m² у периоду за 12 h.
Шта се десило? Ко је од надлежних гледао те синоптичке карте и прогнозе (и да ли је), како су изгледала та упозорења РХМЗ-а Сектору за ванредне ситуације? У хидрометеоролошким билтенима стоје ова објашњења:
Количина падавина ≥ 20 л/м² у периоду за 12h
Изазивање поплава, проблеми у свим активностима пољопривредне производње, проблеми у саобраћају, могућа појава одрона и клизишта. Индиректни утицај на
безбедност људи и животиња.
Количина падавина ≥ 40 л/м² у периоду за 12h
Изазивање поплава, проблеми у свим активностима пољопривредне производње, значајни проблеми у саобраћају и транспорту, ризик од одрона и клизишта. Опасност по живот људи и животиња, штете на имовини.
Како би изгледала дескрипција опасности за количину падавина од ≥ 120 л/м² у периоду за 24 h?
Ево и шта је писало у упозорењима на сајту РХМЗ-а тих неколико дана („скриншотови" су различитих величина због различитих обима текстова, ако треба, даћу и текстуално):
(Остала упозорења потражите у прилозима испод текста.)
У чланку ("недржавних" метеоролога?) који је овде и Урош пренео, каже се, отприлике, да „нисмо веровали да се у Србији тако нешто може догодити". Изгледа да је крајње време да почнемо да верујемо моделима који су проверено углавном тачни, а нарочито да им верујемо када су упозоравајући. Па и ако упозорење буде лажно.
Композитна радарска слика начињена 14. маја 2014. у 7.00 по средњоевропском времену (преузето са сајта РХМЗ-а)